jueves, 31 de marzo de 2011

¡Tu estanCIA y inmunidad en la Argentina no te da derecho a andar armado!

Diplomático trabajando en la embajada
Esta es una de las armas transportadas fuera de la ley.

Después del incidente con las famosas valijas no declaradas por el gobierno de los EEUU, y que contenían material no declarado de comunicaciones especiales, ahora supuestos diplomáticos se pasean con fusiles con miras telescópicas por la Provincia de Buenos Aires para ir “de caza” (un Browning calibre 325 y Tikka T3 calibre 300 secuestrados junto a dos cargadores y unas 30 balas).

El supuesto diplomático se llama MATTEHEW STEVEN HANKINS, e ingreso al país procedente de Japón el día 20 de marzo por un vuelo de la Empresa Delta Airlines. Fue atrapado el día 23 de marzo con los dos fusiles en su asiento trasero por la Policía de Seguridad Aeronautica.

Fusiles y equipos de comunicación, dos elementos esenciales para realizar tareas de espionaje. Hasta aquí podríamos decir que son incidentes aislados pero resulta que el señor Hankins declaró estar alojado en el Hotel Alvear Palace, pero según pesquisas del Diario Tiempo Argentino en el hotel nunca estuvo (Ver nota), y tampoco la embajada norteamericana informó donde iría a cazar, ni si había realizado el trámite pertinente para poder hacerlo.

Mientras tanto tenemos que creer que este es un incidente policial porque el ciudadano norteamericano violó dos leyes: el artículo 125 del código nacional de armas y explosivos que debió transportarse los fusiles por separado de sus municiones y dentro de la mayor reserva, plantea además que debe disimularse la naturaleza de la carga; y el artículo 189 bis del Código Penal que prohíbe la tenencia de armas de fuego sin la documentación y los permisos necesarios (Este delito de portación sin autorización está penado con prisión de uno a cuatro años).

El gobierno norteamericano debe creer que nuestro país es su patio trasero y que cualquier ciudadano norteamericano tiene inmunidad para hacer lo que le plazca en el. En las fotografías que el juez Conrado Bergesio ordenó tomar se puede ver claramente que uno de los fusiles estaba preparado para disparar (tenía puesto el cargador). Lo interesante es como y donde se presenta el hecho, San Fernando no es una zona donde se puedan cazar animales (salvo pajaritos), 30 municiones es poco parque para la actividad de caza (teniendo en cuenta que son dos fusiles) y un BMW tampoco es un buen vehículo para estos menesteres.

Mientras tanto en Libia el diario New York Times nos cuenta como están ingresando agentes de la CIA apoyando a los opositores contra el gobierno y… tal vez una posible invasión terrestre si el gobierno logra a doblegar a los opositores que reciben apoyo aéreo de la OTAN. Como dice el dicho: ¡Uno no cree en las brujas, pero que las hay, las hay!

Jorge P. Colmán

miércoles, 30 de marzo de 2011

El gobierno de los EEUU habría enviando más hombres de la CIA para apoyo de los rebeldes

EEUU interviene nuevamente en el conflicto interno de Libia, los periódicos destapan los intereses guerreros del “Premio Nobel de la Paz” Barack Obama. The New York Times informa que funcionarios del gobierno han confirmado que la “…Agencia Central de Inteligencia ha insertado los operativos clandestinos en Libia para reunir información de inteligencia militar de ataques aéreos…”.

Obama ha planteado que no participan militarmente en Libia pero durante varias semanas han ingresado grupos de agentes, que se unieron a los que ya estaban desarrollando tareas de inteligencia en la estación de la CIA en Trípoli.

El periódico también confirma la presencia de fuerzas especiales británicas y oficiales de inteligencia del MI6. Estos han estado dirigiendo los ataques aéreos de aviones británicos y recopilando datos de inteligencia sobre el paradero de las columnas del gobierno Libio (tanques, piezas de artillería y de las instalaciones de misiles).

Los hombres de la CIA se reúnen con los rebeldes para unificar y fortalecer sus filas, aunque aclaran que “no los están dirigiendo”. La Agencia Reuters confirma que la CIA había autorizado el envío de armas y apoyo a los rebeldes, pero que estas no habían llegado todavía a territorio Libio. El Secretario de Prensa de laCasa Blanca se negó a comentar las operaciones de inteligencia y negó el envío de armas a los rebeldes.

El ejercito de los EEUU está utilizando aviones espía U-2, aviones no tripulados y un avión especial, JSTARS, que rastrea los movimientos de grandes grupos de tropas. En la reserva quedan además los aviones no tripulados Predator.

The New York Times informa además que un ex funcionario del gobierno británico comentó sobre las operaciones en curso y confirmó reportes de la prensa británica de que decenas de soldados de las Fuerzas Especiales, de la elite Special Air Service y unidades especiales de barcos de servicio, están en el suelo a través de Libia. Los soldados británicos han centrado su trabajo en la búsqueda de las ubicaciones de misiles tierra-aire de fabricación rusa del Gobierno Libio.

Para leer la nota PINCHE AQUÍ
Ante el avance del Gobierno Libio: EE UU y Reino Unido estudian armar a los rebeldes en su combate contra Gadafi. Para seguir la noticia PINCHE AQUÍ

Sacerdotes rechazan un documento del Episcopado solidarizándose con Clarín

El Secretariado de “Los Curas en la opción por los pobres” manifestó su rechazo al comunicado que la Comisión Justicia y Paz del Episcopado Argentino emitiera en ocasión del bloqueo de la planta impresora del diario Clarín por parte de un grupo de trabajadores.

(Télam) - En el documento, la agrupación de sacerdotes da a conocer su sorpresa por la celeridad con que la Comisión explicitó su rechazo a la medida de protesta laboral aduciendo la “defensa de las instituciones republicanas y la autonomía de los tres poderes que garantizan la vida en democracia".

“Si el repudio es firme frente a todas las formas de intolerancia no entendemos la ausencia de comunicados (…) frente a hechos que han alterado y alteran la justicia y la paz social, como por ejemplo el 35º aniversario del golpe militar de 1976, una de las más sangrientas y detestables formas de intolerancia que hemos sufrido en la historia reciente de nuestro país”, sostienen.
El grupo -del que participa entre otros el sacerdote Eduardo de la Serna- señala también “las aparentes formas de incumplimiento de la ley de los que la empresa Clarin está sospechada: desde la apropiación ilegal de Papel Prensa, la adopción de hijos de desaparecidos y el incumplimiento de la Ley de Medios”

“No queremos una Iglesia que ceda a las presiones del poder, como a su vez no quisiéramos tener que sospechar de alguna relación entre laicos asesores del Episcopado y los dueños de Expoagro”, concluyen.

Por otra parte, el Padre José Resich, sacerdote de la parroquia San Pablo Ferrari (Diócesis de Merlo-Moreno), también dio a conocer a través de un comunicado “la desagradable sorpresa” que le generó el documento la Comisión Justicia y Paz.

“Han manifestado su apoyo a la increíble campaña que montaron los medios opositores al Gobierno Nacional, a raíz del conflicto gremial que desde hace varios años viene ocurriendo en el multimedio Clarín, donde no se permite la actividad sindical, tan importante en el sistema de relación entre patrones y obreros en el sistema”, afirmó el sacerdote.

Consultado por Télam, Resich explicó que sintió la necesidad de mostrar que dentro de la Iglesia “existen otras visiones” y confirmó que recibió el acompañamiento de otros sacerdotes de la Diócesis.

Resich, también sostuvo que no le preocupan posibles sanciones por su oposición al documento: “Este es un tema político y sindical y me opinión no se opone a ninguna de las verdades de la Fe”, concluyó

La corporación mediática en Perú ningunea a la oposición para sostener al oficialismo

ARRECIA GUERRA SUCIA CONTRA LA OPCIÓN POPULAR EN LAS ELECCIONES PERUANAS, NECESITAMOS LA SOLIDARIDAD ACTIVA INTERNACIONAL                             
Estimados/as compañeros/as 

A sólo 10 días de las elecciones presidenciales y congresales del 10 de abril próximo en Perú, el escenario se torna crecientemente virulento.

La estrategia de la oligarquía limeña y el imperio de ningunear y matar de indiferencia la opción popular de mayorías de Ollanta Humala y la alianza del nacionalismo y la izquierda en Gana Perú, pretendiendo con un monologo totalitario en los medios masivos y las encuestas convencer a la población de que no tenía ninguna posibilidad real de competir, se ha desplomado estrepitosamente.

Bolívar decía que "la primera cualidad de una cosa es subsistir, seguir existiendo”. Y a sólo 10 días de la hora de la verdad, las encuestadoras se han visto obligadas a elegir entre llegar hasta el final con la propaganda política disfrazada de “ciencia social estadística” y morir completamente en su credibilidad, o soltar a regañadientes, de mala gana y de a pocos, los datos de la realidad. Públicamente, desde hace dos días, Ollanta y Gana Perú lideran las encuestas con un promedio de dos a tres puntos sobre las candidaturas de derecha.

Los medios masivos han debido pasar de apuro de la estrategia de la indiferencia, desbaratada por la rebeldía electoral popular, a la de la guerra sucia, misma que usaron en la anterior campaña de 2006 y que les permitió apenas mantenerse con el gobierno por un 2% de diferencia en los votos. Las calumnias, la maniobras de subir precios y generar crisis en la bolsa de valores, las tergiversaciones del plan de gobierno y toda clase de maniobras cuasi delictuales asoman con la virulencia de la urgencia en todos los políticos de derecha y los medios masivos de la oligarquía en el país y de sus aliados imperiales en el exterior.

La oligarquía limeña fracasó en su objetivo de largo plazo de estabilizar perennemente el neoliberalismo pro imperial salvaje, de alcanzar el “modelo chileno”, donde las batallas electorales son entre neoliberales en un 75% de los votos y no existe ningún incendio peligroso que apagar, desde hace décadas. Sus ilusiones al respecto, mantenidas y expresadas por el propio presidente García hasta sólo un par de semanas atrás, han sido suprimidas por la realidad. Ahora, con voluntad de vida o muerte, pasan a luchar por el objetivo inmediato: mantener el gobierno y ganar cinco años más de tiempo con todo el poder (económico, de medios y de gobierno) para rearmarse y seguir trabajando por el objetivo de largo plazo, mientras mantienen al Perú en el eje continental ultra derechista y pro imperial con Colombia y Chile.     
 
La realidad estructural y el descontento que genera se ha impuesto al poder de los medios masivos de comunicación y forzado el retorno de apuro de la oligarquía y el imperio a la guerra sucia contra Ollanta y Gana Perú, sin embargo, esta vez a diferencia de 2006, lo hacen a última hora, de apuro y divididos en varias opciones políticas con las que pretendieron dejar afuera la opción popular. Y más importante aún, Ollanta y Gana Perú anticiparon desde el inicio de la contienda electoral este escenario y han trabajado durante meses, sino años, para desmontar y debilitar ante la población los argumentos de la guerra sucia. Muchos de los giros y gestos mediáticos del líder nacionalista, incomprendidos o criticados, ahora muestran esa anticipación y ese sentido y hacen objetivamente menos eficaz (está por verse en qué medida) la guerra sucia en el público destinatario que busca, el de la gran mayoría no ideologizada pero que ha puesto su esperanza en Ollanta y Gana Perú.

Sin ninguna duda, y así lo confirman los hechos recientes, Ollanta y Gana Perú tienen mucho más apoyo electoral del que las encuestas a última hora y a regañadientes le reconocen en primer lugar. La intensidad de la guerra sucia no es más que un indicador de ese hecho. Por eso, parte de la nueva estrategia es mantener supuestas e incoherentes cifras que indicarían que Ollanta y Gana Perú, aunque ganen la presidencia del país contarían con un mínimo apoyo de congresistas, es decir, aunque llegue al gobierno, pretenden negarle el apoyo congresal necesario para emprender las profundas reformas anti neoliberales, democráticas, soberanas, de redistribución de la riqueza y latinoamericanistas de su Programa de gobierno.

Los aliados imperiales y poderes fácticos políticos, económicos y culturales, sin titubeos ni dudas, con toda la lucidez que reclama el momento, se han involucrado en todo el mundo a favor de las opciones de derecha y sobre todo contra la opción popular en estas elecciones peruanas, especialmente para captar el voto de 800.000 electores peruanos en todos los países, que podrían decidir una elección estrecha. Por eso, es muy importante que la solidaridad popular, de clase, latinoamericanista y anti neoliberal se exprese activa y militantemente en todos y cada uno de los países, que se integre y apoye los comandos electorales de Gana Perú y el nacionalismo, que se haga campaña en las comunidades peruanas en el exterior para desmontar la contra compaña de guerra sucia y ganar votos a la opción popular, para Presidente y Congresistas. Cada voto cuenta en esta batalla.
                                                                                                                               
Les hago un modesto y fraterno llamado a esta solidaridad activa y militante en los 10 días que quedan. Nosotros, quedamos a disposición para apoyar en lo que podamos y haga falta.

Ricardo Jimenez
ricardojimenez06@yahoo.es

Muammar Gaddafi: El león del desierto

Por Julio César Centeno. El coronel Gaddafi nació en una tienda tribal beduina un 3 de septiembre en 1942. Se graduó de abogado a los 21 años de edad. Luego estudio en la Real Academia Militar de Sandhurst, Inglaterra, y en la Academia Militar Helénica de Grecia.

En 1969, a los 27 años de edad,  derrocó al rey Idris, un tirano impuesto por Inglaterra y Francia. Declaró querer ser "el Che Guevara del oriente medio". Al año siguiente ordenó la expulsión de las bases militares extranjeras de territorio libio. Estableció el llamado "socialismo islámico" por medio del cual se buscaba una democracia directa: el gobierno de las masas a través de Consejos Populares y Comunas. Se creó así la Gran Yamahiriya  Árabe Libia Popular Socialista. La Yamahiriya: estado de las masas, es un  híbrido de Islam, socialismo y democracia directa, ideología que proclama en su Libro Verde. Se estableció un Congreso General del Pueblo, con Gaddafi como su Secretario General. Nacionalizó las empresas petroleras y expulsó a los funcionarios norteamericanos, británicos e italianos que habían dominado y vejado al país durante décadas.

 Libia era la sede de la base militar aérea más grande de los Estados Unidos en el norte de África: Wheelus Air Base. El pentágono mantenía una base para el lanzamiento de misiles a sólo 25 kilómetros de Tripoli. Nunca se lo perdonaron. Fue inmediatamente catalogado como enemigo de los Estados Unidos. Libia fue señalado como un estado paria por defender su derecho a la autodeterminación y la autonomía. Las cosas empeoraron  aún más por el papel protagónico de Gaddafi en el embargo petrolero de 1973 contra los Estados Unidos y por su cooperación con la Unión Soviética.

Fue un ferviente seguidor del destacado dirigente egipcio Gamal Abdel Nasser, especialmente en su lucha por la unión de los pueblos árabes en una gran Nación Árabe. Defendió la nacionalización del Canal de Suez por parte de Egipto. Firmó con Nasser la llamada Carta de Trípoli, donde se concretan acuerdos de cooperación militar, estratégica y económica entre Egipto y Libia.

Con la muerte por envenenamiento de Nasser en 1970, Gaddafi tomó el liderazgo del pan-arabismo. Dos años después se anuncia la creación de la Federación de Repúblicas Árabes, integrada entonces por Siria, Egipto, Irak y Libia. Fue también uno de los más destacados líderes de la Organización de Países  No-Alineados.

Gaddafi ha apoyado sin vacilación la causa Palestina durante décadas. En 1972 anunció que Libia apoyaría, entrenaría y financiaría a cualquier árabe dispuesto a defender la causa palestina. Fue inmediatamente catalogado como "terrorista".

A partir de entonces llovieron acusaciones sobre su participación o apoyo en numerosos atentados terroristas en Roma, Viena, Berlín, Chad, Filipinas, Egipto. Se le acusó de ser el principal punto de apoyo de uno de los terroristas mas connotados  de la época: el venezolano Carlos Illich Ramírez,  "El Chacal". Carlos fue capturado en 1994 y cumple desde entonces una condena a cadena perpetua en la prisión La Santé de Paris.

 Como es costumbre, contra cualquier jefe de estado que se rebele contra el orden internacional impuesto a los países en desarrollo después de la segunda guerra mundial, se le acusó de participación en el narcotráfico, de fomentar el terrorismo, de desarrollar armas de destrucción masiva, de apoyar a las FARC en Colombia, al IRA (Ejército Republicano Irlandés), a la ETA en España, a Hezbollah  en Líbano, a Hamas y otros "terroristas" palestinos. El presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, se refería a él como "el perro rabioso del desierto".El gobierno norteamericano trató varias veces de derrocarlo. En agosto de 1981 la revista Newsweek dio a conocer un plan presentado por el director de la CIA al gobierno norteamericano para asesinar a Gaddafi.  Días después dos aviones de guerra norteamericanos atacaron dos aviones Sukhoi libios en espacio aéreo libio. Los aviones norteamericanos habían despegado del portaviones John Kennedy, estacionado frente a las costas libias de mar  mediterráneo.

 En 1986 Ronald Reagan ordenó el bombardeo de las principales bases militares y edificios gubernamentales en las ciudades de Trípoli y Benghazi, en un intento por asesinar a Gaddafi e incitar la sublevación popular. Los aviones despegaron desde bases norteamericanas en Inglaterra.

En el bombardeo murió una de sus hijas menores, Jana, y docenas de oficiales de su entorno más cercano. El crimen quedó impune. Libia fue rápidamente convertido en un estado paria. Durante los siguientes 10 años el coronel Gaddafi se convirtió en el Osama Bin Laden de la época. Libia fue cercada. Se le impuso un embargo comercial para forzar el derrocamiento de Gaddafi, similar al que ha padecido Cuba por más de 50 años.

Fue acusado de ordenar la colocación de una bomba en un avión comercial Boeing 747 de la principal línea aérea de los Estados  Unidos para entonces: Pan American. El avión explotó en el aire en diciembre de 1988 sobre la población de Lockerbie, Escocia. Murieron 259 personas que viajaban en el avión y 11 ciudadanos de Lockerbie.

Luego de un largo proceso de negociación, en 1999 Gaddafi entregó a la justicia escocesa a los dos ciudadanos libios acusados de haber colocado los explosivos.

En 1997 Nelson Mandela tuvo la valentía de visitar a Gaddafi en Trípoli, para denunciar la injusticia que se cometía contra ese pueblo por su rebeldía y su intento de decidir su propio destino. Mandela sabía por experiencia propia lo que era ser acusado de crímenes sin que existieran pruebas sobre ellos y sin derecho a la defensa. Había sido liberado de la cárcel 7 años antes, después de 27 años de prisión por su rebeldía ante el régimen discriminatorio de la población negra de Sur África por parte de una minoría blanca de origen europeo. Visitó a Gaddafi siendo el primer presidente de raza negra y el primer presidente electo democráticamente en Sur África.

Su visita fue seguida por la del secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, de origen Africano. Libia aceptó cancelar 2.700 millones de dólares en compensación a familiares de víctimas de atentados terroristas de los que se acusaba a ciudadanos libios, aunque sin reconocer culpabilidad de la nación Libia. Se levantaron las sanciones internacionales que pesaban sobre el país.

En el 2008 el presidente Bush deja sin efecto las sanciones unilaterales que había impuesto Estados Unidos contra Libia, retirándola de la lista de "estados que apoyan el terrorismo".

Las transnacionales petroleras se abalanzaron sobre Libia en busca del control de los  gigantescos yacimientos de su codiciado petróleo liviano. Lo mismo hicieron los perros de la guerra, ofreciendo armas, desde sofisticados aviones de combate hasta fusiles, ametralladoras y municiones. Muchos se jactaron de haber finalmente obligado a Gaddafi a ceder en sus posiciones radicales.

 Ese mismo año Gaddafi recibió la visita de Condoleezza Rice, secretaria de Estado del gobierno norteamericano. Luego desfilaron por Trípoli los jefes de estado de los países que se proclaman dueños del planeta: el primer ministro británico, Tony Blair, seguido por su reemplazo Gordon Bown, el presidente de Francia, Sarkozy, el presidente de Rusia, Vladimir Putin. El rey Juan Carlos de España, y Rodríguez Zapatero se humillaron ante él en el 2009 para venderle 3.500 millones de euros en armas. Gaddafi se convirtió en una especie de vedette política en  círculos internacionales. Fue invitado a participar por primera vez en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde fue recibido por el presidente Barak Obama. Fue invitado a visitar Francia, Italia y España, siempre recibido como el "Rey de Reyes" y “el León del Sahara".

 En el 2009 fue electo Secretario General de la Unión Africana. Allí proclamó su determinación a seguir luchando por el establecimiento de la integración de los países africanos y la conformación de los Estados Unidos de África. Su discurso en este foro dejaba en evidencia que sus concepciones radicales y socialistas se mantenían intactas. Los analistas internacionales de las principales empresas de comunicación concluyeron sin embargo que se trataba solo de "retórica populista".

En su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en el  2009, Gaddafi dejó claramente definida su posición. Acusó a Israel del asesinato de John Kennedy; abogó por la solución del conflicto israelí-palestino a través de un estado único. Se refirió al Consejo de Seguridad como "el Consejo del Terror"; criticó la validez de la Asamblea General de la ONU por permitir que sus decisiones sean  ignoradas por los países mas poderosos y rompió la Carta de las Naciones Unidas en el podio de los oradores.

 En marzo del 2010 uno de sus ocho hijos, Hanibal, fue detenido en Suiza acusado de maltrato a dos empleadas domésticas. Gaddafi suspendió la venta de petróleo y adoptó represalias económicas y comerciales adicionales contra Suiza,  llamó a la guerra santa contra ese país y declaró que anhelaba que fuera "barrido del mapa".

La Unión Europea no se apresuró a denunciar semejante amenaza,  asumiendo una posición diametralmente opuesta a la tomada contra Irán por presumiblemente aspirar lo mismo sobre el estado de Israel. Por el contrario, la UE se disculpó públicamente  por haber prohibido a unos ciudadanos libios la entrada a Europa a raíz del conflicto entre Suiza y Libia.
El comportamiento de Gaddafi ha sido frecuentemente considerado excéntrico. Cuando visitó la ciudad de Nueva York para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó autorización para colocar su gigantesca carpa beduina en un parque. Así se hizo. Armó su carpa en los jardines de la mansión del millonario Donald Trump. Allí conducía sus negocios y recibía visitas. Llevó además camellos, para tomar leche fresca al levantarse. Como es su costumbre, viajó acompañado de docenas de jóvenes mujeres guardaespaldas, quienes no sólo lo  protegen, sino que se encargan de su cuidado y su alimentación: nunca falta ni el queso de cabra ni los dátiles.

 En una reunión cumbre de la Liga Árabe, Gaddafi se puso un guante blanco en su mano derecha. Explicó que trataba de evitar infecciones al estrechar la mano de otros jefes de estado que pudieran haber tenido contacto con funcionarios israelíes.

Algo similar ocurrió cuando visitó Paris, por invitación de Nicolás Sarkozy. Fue recibido como un rey. La visita concluyó con negociaciones para la venta de armas de guerra y la inversión de empresas francesas en el negocio petrolero libio.

Cuando viajó a Roma, como invitado de honor de Silvio Berlusconi, colocó su carpa en un parque en el centro de la ciudad. No llevó los camellos, sino 200 mujeres guardaespaldas que conforman varios anillos de seguridad, armadas con  Kalashnikovs.

Las mujeres que custodian a Gaddafi son expertas en artes marciales, en el uso de armas de fuego y de armas blancas, en pilotear aviones, helicópteros y barcazas; son entrenadas como francotiradoras, en el manejo de explosivos y en actividades de espionaje. Berlusconi lo honró con una cena de lujo para 800 personas, apropiada para un Rey.

A pesar de las atenciones y los halagos de Berlusconi, Gaddafi fue particularmente severo con sus anfitriones italianos. Fueron demasiados los crímenes y vejaciones cometidos por Italia durante su ocupación y colonización de Libia desde 1911 hasta 1943. Cuando Berlusconi menos se lo esperaba, Gaddafi se despojó de su ropaje beduino y se vistió de militar. Junto a sus condecoraciones castrenses, se colgó  del pecho una fotografía en blanco y negro de 1931.

En la fotografía se encuentra,  humillado y encadenado, el héroe libio Omar Al-Mukhtar, rodeado de sus captores italianos. Al-Mukhtar lideró durante veinte años la lucha de los beduinos contra la brutal ocupación italiana.

Fue para él que se acuñó el apodo de "el León del Desierto". Su figura es venerada en Libia. Los fascistas italianos lo ahorcaron en público a los pocos días después de haber tomado y divulgado aquella humillante fotografía. Justo antes de morir exclamó: "Sobreviviré a mis verdugos".

Para entonces Italia se encontraba bajo el dominio de Benito Mussolini. Cuando le preguntaron porque llevaba esa fotografía en su pecho, Gaddafi, consciente de que el catolicismo es la fe predominante en Italia, proclamó en presencia de Berlusconi: "Para nosotros la imagen de  Al-Makhtar es tan sagrada como el crucifijo que llevan algunos de ustedes en el pecho"

En la lucha por el control del mar de petróleo liviano bajo el suelo libio, durante la segunda guerra mundial el país se convirtió en el campo de batalla  entre las fuerzas nazis bajo el mando de Rommel y las fuerzas británicas bajo el mando de Montgomery. Con la derrota de Italia en la segunda guerra mundial, Libia fue repartida cual trofeo de guerra entre Inglaterra y Francia.

Las continuas luchas de los beduinos por su independencia condujeron a que en 1951 se declarara una monarquía bajo el rey Idris, una marioneta al servicio de los europeos. Para el momento de su independencia Libia no tenía escuelas y contaba con sólo 16 graduados universitarios, formados en el extranjero. La administración continuó así en manos de ingleses, franceses e italianos. Todo cambió con la llegada de Gaddafi al poder en 1969.

Los honores y  halagos de que era objeto Gaddafi por parte de los jefes de estado de Europa hasta finales del 2010 cambiaron súbitamente. Sanguinario, loco, tirano, demente, autócrata, asesino, corrupto, psicópata, perro rabioso. Estos y muchos otros adjetivos son usados hoy contra Gaddafi. Los medios de comunicación de todo el mundo, salvo algunas excepciones, se han ensañado contra su figura. El objetivo parece ser destruirlo ante la opinión pública internacional. Algo similar le ocurrió a Saddam Hussein justo ante de la invasión de Irak por parte de fuerzas militares norteamericanas y británicas en el 2003.

 Al mismo tiempo, se teje una red de "legalidad" para invadir Libia y deponer al déspota. En la ONU se toma la decisión de expulsar a Libia del Consejo de Derechos Humanos, mientras que la Corte Penal Internacional declara que actuará con agilidad para  condenarlo. En paralelo se estimula y apoya a movimientos opositores a Gaddafi para incitar a la rebelión interna, con el propósito de generar un estado de violencia y caos que contribuya a justificar la intervención de las grandes potencias para “pacificar al país y proteger los derechos humanos de sus ciudadanos”.

 El objetivo es claro: invadir Libia, deponer a Gaddafi, tomar control de su codiciada riqueza de petróleo liviano, tal y como ocurrió con Irak y  como trató infructuosamente de hacerse en Venezuela en el 2002. Tal y como trata de hacerse con Irán y como años atrás se concretó en Arabia Saudita, Kuwait, Katar y los Emiratos Árabes. Las siguientes presas serán Algeria, Venezuela e Irán.

 El Gadafi que hoy todos condenan fue recibido y halagado como un gran estadista en la Cumbre del G8 en Italia, invitado por el presidente  Barack Obama. Hace sólo unos meses se abrazaba con Sarkozy en Paris, con Tony Blair en Trípoli y con Berlusconi en Roma.

Que ocurrió para justificar este cambio tan radical contra Gaddafi? El despertar del pueblo árabe

Protestas populares por el aumento en el precio de los alimentos y la pobreza generalizada derrocó en pocos días a Ben Alí en Túnez. Irónicamente, sólo semanas antes Túnez había sido señalado por Hillary Clinton como el modelo de democracia a seguir en el medio oriente. Las protestas se extendieron de inmediato a Egipto, concluyendo con la remoción del poder de Hosni Mubarak, un dictador apoyado por Estados Unidos durante 30 años. Mubarak recibía de Estados Unidos más de 3.000 millones de dólares anuales, la cooperación más alta proveniente de Washington después de la otorgada a su principal aliado  de la región: Israel.

 Las protestas en Egipto fueron también inicialmente motivadas por aumentos en los precios de los alimentos, los insoportables niveles de pobreza en que se encuentra la mayor parte de la población, la creciente indignación ante la descarada confabulación de Mubarak con el gobierno de Israel en su criminal opresión al pueblo palestino, la falta de libertades fundamentales y los grotescos niveles de corrupción. La fortuna de Hosni Mubarak se estima en 70.000 millones de dólares. Mientras el 40% de los 80 millones de egipcios viven con menos de dos dólares al día. Egipto mantuvo una suspensión de los derechos fundamentales de la población durante todo el período de dominación de Mubarak, a través de una Ley de Emergencia, con el consentimiento y apoyo de Estados Unidos. Las analogías que se han querido trazar entre  las revueltas en Libia con las de Túnez y Egipto lucen ficticias. En Libia se canalizaron enormes inversiones petroleras para financiar servicios públicos y gratuitos de salud,  educación y vivienda. Se ha promovido el desarrollo económico y se han reducido sustancialmente las desigualdades sociales. El índice de desarrollo humano IDH de Libia  es el más alto de África.

Los índices de desempleo son tan bajos que se ha tenido que facilitar la entrada de cientos de miles de trabajadores de otros países: Egipto, Túnez, China, Pakistán. El consejo ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió recientemente a Libia por su “ambicioso programa de reformas” y su “fuerte rendimiento macroeconómico y el progreso en el realce del papel del sector privado”. En marzo del 2007 Anthony Gidden, asesor de Tony Blair, publicó un artículo en The Guardian en el que afirma: “Gadafi parece ser genuinamente popular. Libia será en dos o tres décadas una Noruega del norte de África: próspera, igualitaria y progresista” A diferencia de Túnez o Egipto, Libia es una potencia petrolera. Produce 2 millones de barriles de petróleo liviano cada día, y su producción puede al menos duplicarse. Sin embargo, una buena parte de sus 6 millones de habitantes aún se mantiene en la pobreza. Gaddafi ha sido criticado por haber fomentado el regreso de empresas petroleras europeas y su creciente participación en la actividad petrolera y gasífera. La mayoría de estas empresas operan desde Benghazi desde donde, coincidentemente, se formó el núcleo de la rebelión contra Gaddafi.

También se le ha criticado por haber contribuido, desde su posición como secretario general de la Unión Africana, a la  consolidación de un acuerdo con  la NATO para ampliar sus operaciones militares en Sudan, Somalia y Etiopía. Ha venido promoviendo también una tratado de cooperación militar entre la NATO y la Unión Africana. Organizaciones radicales dentro y fuera de Libia consideran tales actitudes como traición. 

A la cabeza de la insurrección se encuentra el Frente Nacional para la Salvación de Libia (NFSL por sus siglas en inglés). Sus líderes son sistemáticamente presentados como los chicos buenos, en una lucha desigual contra la opresión y la barbarie. Poco se destaca que el FNSL se creo en 1981 en Sudan, bajo la protección del coronel Nimieri, un déspota apoyado por Estados Unidos que gobernó ese desdichado país desde el 77 hasta el 85.

 El FNSL realizó su "congreso nacional" en los Estados Unidos en el 2007, con el patrocinio de la NED. A la  cabeza se encuentra Ibrahim Sahad, quien realiza acusaciones de toda índole contra el "régimen despótico" de Gaddafi, casi siempre sin ofrecer prueba alguna al respecto y sin que los entrevistadores o editores se las soliciten. Sin embargo, sus planteamientos son transmitidos por las principales agencias de información de todo el mundo como si fuesen ciertas. La misma realidad virtual se divulga como cierta por internet, facebook, twitter. Significativo es también que los rebeldes de Benghazi hayan bajado la bandera verde de la república de Libia y elevado en su lugar la bandera de tres franjas, roja, blanca y negra, que se usaba durante la monarquía  del rey Idris, impuesta por Europa en 1951.  También ha surgido de la nada un presunto Príncipe Senussi, "heredero de la corona". Fue el rey Idris quien entregó la soberanía nacional al permitir el  uso irrestricto de aire, mar y tierra por parte de fuerzas militares británicas. Fue el rey Idris quien firmó el acuerdo para que los Estados Unidos establecieran y administraran sin restricciones la base militar más grande de África: Wheelus Air Base, cerca de Trípoli. El rey Idris firmó además un convenio para exonerar a Italia de todos los daños que pudieran imputársele como consecuencia de los 30 años de brutal colonización, permitiendo además que la comunidad italiana en Trípoli conservara todos sus propiedades, negocios y privilegios. Pero la legitimidad o veracidad de los señalamientos contra Gaddafi parecen irrelevantes. Sirven sólo de fachada para alcanzar el objetivo estratégico deseado: la ocupación de Libia. Paul Wolfowitz, quien sirviera como subsecretario de defensa de los Estados Unidos y como presidente del Banco  Mundial, arquitecto de la guerra de Irak, publicó una carta abierta al presidente Obama incitándole a convertir a Libia en "un protectorado bajo el control de la OTAN", en nombre de la "comunidad internacional". En su editorial del 23 de Febrero 2011, el Wall Street Journal, vocero de los intereses comerciales de los Estados Unidos, sentencia: "Estados Unidos y Europa deben ayudar a los libios a derrocar el régimen de Gaddafi".

Simultáneamente, se moviliza al mar territorial libio una flota de guerra norteamericana, mientras en Naciones Unidas y en la Corte Penal Internacional se concreta apresuradamente el marco legal que justifique la invasión. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el 25 de Febrero del 2011 una resolución  para que se investiguen los posibles crímenes contra la humanidad que pudiera haber cometido  Muammar Gaddafi. Pero, sin que tal investigación haya comenzado, ya Gaddafi ha sido condenado. Es no sólo irónico, sino hipócrita, que hayan sido justamente los Estados Unidos quienes hayan promovido la moción para que la ONU eleve el caso de Libia ante la Corte Penal Internacional. Estados Unidos nunca ha reconocido la jurisdicción de dicha corte. Se opuso además a su creación en 1998, junto con Israel, Irak y Libia. Tales contradicciones parecen pasar desapercibidas para los medios transnacionales de la información. El comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, ya había señalado hace un par de años que Libia estaba en la lista oficial del pentágono para ser dominada después de Irak, junto con Siria y la joya de la corona: Irán.

Si se concreta lo que Fidel Castro ha llamado "La guerra inevitable de la OTAN", se desatará un movimiento de  resistencia por todo el mundo Árabe que haga realidad las últimas palabras del León del Desierto: "Sobreviviré a mis verdugos"

RSS del Grupo Jauretche

Entradas populares