jueves, 9 de septiembre de 2010

GLIFOSATO, MITOS Y VERDADES: HIERBA MALA NUNCA MUERE. Por Walter Goobar

En la Argentina el debate sobre el uso del glifosato y las semillas modificadas genéticamente está en pañales todavía. Antes de que el tema se desmadre por completo, bastaría ver lo que está ocurriendo en Estados Unidos para tomar decisiones a nivel local.

A la hora de promocionar cultivos modificados genéticamente como una alternativa a los cultivos convencionales, la propaganda de Monsanto y de otras agroindustrias omite explicar que las semillas transgénicas han sido manipuladas y patentadas sólo por dos razones: la primera, ser resistentes o “tolerantes” al patentado herbicida químico glifosato altamente tóxico que Monsanto y los demás obligan a comprar a los agricultores como condición para adquirir sus semillas. La segunda característica es que las semillas han sido manipuladas genéticamente para resistir a insectos específicos. Contrariamente a los mitos promovidos en su propio interés, no existe una sola semilla modificada genéticamente que proporcione un mayor rendimiento en la cosecha que las convencionales, ninguna que requiera menos herbicidas químicos tóxicos, por la simple razón de que no hay beneficio en ello.

Según el biólogo Mae-Wan Ho, del Instituto de Ciencia de Londres, las compañías como Monsanto incorporan a sus semillas una tolerancia a los herbicidas gracias a una forma de insensibilidad al glifosato del gen codificado para la enzima atacada por el herbicida. La enzima deriva de la bacteria del suelo Agrobacterium tumefaciens.

La resistencia a los insectos se debe a una o más toxinas derivadas de la bacteria del suelo Bt (Bacillus thuringiensis). Hacia 1997, los Estados Unidos empezaron a cultivar a gran escala plantas transgénicas por motivos comerciales. En este momento las cosechas de transgénicos ocupan entre el 85 y el 91% de las zonas plantadas con los principales cultivos de Estados Unidos, soja, maíz y algodón, en casi 171 millones de acres.

Según Ho, está a punto de estallar la bomba de relojería ecológica asociada a los organismos modificados genéticamente. Al cabo de varios años de aplicación constante de herbicidas patentados de glifosato, como el muy famoso Roundup de Monsanto, han evolucionado nuevas “malas hierbas gigantes” resistentes a los herbicidas como una respuesta de la naturaleza ante los intentos del hombre de violarla. Para controlar a las súper malas hierbas se necesita mucho más herbicida.

La cadena estadounidense de televisión ABC produjo en 2009 un alarmante documental sobre las malas hierbas gigantes titulado No se puede acabar con las súper malas hierbas. Entrevistaron a agricultores y científicos de toda Arkansas que describían los campos invadidos por gigantescas hierbas de Amaranthus palmeri que podían soportar todas las pulverizaciones de glifosato que les hicieran.

La Amaranthus palmeri –que es una variedad de súper mala hierba– puede alcanzar hasta 2,4 metros de altura, soporta fuertes calores y prolongadas sequías, y produce miles de semillas con un sistema de raíces que agota los nutrientes de los campos. Si se la deja crecer libremente, ocupa todo un campo en un año.

Según William Engdahl, autor del libro Semillas de destrucción: la agenda oculta de la manipulación genética, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha mentido acerca del verdadero estado de las cosechas estadounidenses, en parte para ocultar la nefasta situación y para evitar que estalle una revuelta contra los organismos modificados genéticamente en el mayor mercado del mundo.

Un equipo dirigido por el biólogo molecular Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, Francia, realizó un estudio que demuestra que el Roundup contiene un ingrediente, el polyethoxylated tallowamine, o POEA. El equipo de Seralini demostró que el POEA en el Roundup era incluso más mortífero para los embriones humanos y para las células de la placenta o del cordón umbilical que el propio glifosato. Monsanto se niega a dar a conocer detalles del contenido de su Roundup alegando que es objeto de una patente.

Monsanto está animando a los agricultores a mezclar glifosato con otros herbicidas, como el 2,4-D, prohibido en Suecia, Dinamarca y Noruega por su relación con el cáncer y con daños reproductivos y neurológicos. El 2,4-D es un componente del Agente Naranja, producido por Monsanto para ser utilizado como desfoliante en Vietnam en la década del ’60.

En los Estados Unidos los agricultores están volviendo a los cultivos tradicionales. Según un nuevo informe del Departamento de Agricultura, las ventas al por mayor de comida orgánica aumentaron hasta 21.100 millones de dólares en 2008 desde los 3.600 millones en 1997. El mercado es tan floreciente que las granjas orgánicas a veces compiten por producir una oferta suficiente capaz de seguir el rápido ascenso de la demanda de los consumidores.

Un reciente estudio de la Universidad de Iowa y del Departamento de Agricultura de Estados Unidos que evalúa los resultados en granjas durante los tres años de transición que cuesta cambiar de producción convencional a producción orgánica certificada, demostraba unas ventajas notables de la agricultura orgánica sobre las cosechas OMG. En un experimento que ha durado cuatro años (tres de transición y el primer año orgánico) el estudio demuestra que aunque los rendimientos cayeron inicialmente, se equipararon en el tercer año y para el cuarto superaron a los convencionales tanto para la soja como para el maíz.

martes, 7 de septiembre de 2010

Ahora piden por sus derechos humanos... tal vez algo les queda en el fondo




Acusados de gravísimos delitos de lesa humanidad y habiendo sido dueños de la vida de muchos argentinos en los `70, hoy piden por sus "derechos humanos". Increíble, pero lean la nota de DIARIO REGISTRADO. GJ

Miguel Etchecolatz habría sido internado en la Fundación Favaloro por problemas de salud. La semana pasada inició, junto con Christian Von Wernich, una huelga de hambre en la prisión de Marcos Paz.



Ambos fueron detenidos por delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura militar y por ello fueron condenados a reclusión perpetua. Reclaman mejores condiciones de detención en la prisión de Marcos Paz.
Infobae confirmó que Miguel Etchecolatz fue trasladado por problemas de salud a la Fundación Favaloro.
Otros internos del Pabellón 5 del Complejo II del penal, acompañaron la huelga de hambre, en busca de obtener un beneficio con la prisión domiciliaria por su edad. Todos los presos de ese pabellón fueron condenados por delitos de lesa humanidad.

Para seguir leyendo PINCHE AQUÍ

Como esta la educación en la casa en crisis del tío Sam

LOS EXIGUOS RESULTADOS DE LA REFORMA EDUCATIVA

Por Robert J. Samuelson (Publicado en el Washington Post)
Lunes, 6 de septiembre de 2010

Mientras 56 millones de niños regresan a las 133.000 escuelas primarias y secundarias de la nación, la promesa de “reforma” nuevamente está en el aire. El Secretario de Educación Arne Duncan anunció 4 mil millones de dólares en subvenciones “rumbo a lo mejor” a los estados cuyas propuestas demuestren, según Duncan, “un fuerte compromiso con la reforma educativa” y “sorprendente creatividad e innovación.” Lo que realmente demuestran es que pocos temas inspiran más deshonestidad intelectual y pobreza política que la “reforma educativa.”

Desde los ‘60s, las oleadas de “reformas” no produjeron ningún progreso significativo. Las pruebas más confiables se producen en la Evaluación Nacional de Progreso Educativo (ENPE). Las pruebas de lectura y de matemática, calificados en una escala de 0 a 500, miden niños de 9 años, de 13 años y de 17 años. En 1971, el año de inicio de la prueba de lectura, el puntaje promedio para los niños de 17 años fue de 285; en 2008, el puntaje promedio fue 286. La prueba de matemática comenzó en 1973, cuando los niños de 17 años obtuvieron un puntaje de 304; en 2008, el promedio fue de 306.

Para estar seguros, se produjeron algunas mejoras en las escuelas primarias. Pero ¿cuán buenas son si se las borra en la escuela secundaria? También ha existido una modesta reducción en las grietas de las mejoras de la escuela secundaria entre los blancos, afroamericanos e hispanos; desafortunadamente, esa reducción generalmente frenó hacia fines de los ‘80s. (El promedio de los puntajes de las pruebas han permanecido estables porque, a pesar de que los puntajes de los afroamericanos e hispanos se han elevado un poco, el tamaño de estas minorías también se expandió. Esto significa que sus aún bajos puntajes ejercen mayor tracción en el promedio. Los dos factores se compensan entre sí.

Las teorías comunes no explican este exiguo progreso. ¿Demasiados o pocos maestros? Ciertamente no. Desde 1970 hasta 2008, la población estudiantil se incrementó un 8 % y el número de docentes se elevó un 61 %. La proporción estudiante-docente ha caído tajantemente, de 27 a 1 en 1955 hasta 15 a 1 en 2007. ¿Se le paga poco a los docentes? Quizás, pero eso no es obvio. En 2008, el docente promedio ganaba 53.230 dólares; dos docentes full-time casados entre sí y con gastos promedios pertenecerían al 20 % de los hogares más ricos (con ingresos superiores a 100.240 dólares). Podría ser que ayude una mayor preescolaridad. Hasta ahora la porción de niños de 3 y 4 años de preescolar se disparó desde el 11 % en 1965 hasta el 53 % en 2008.

Las reformas han desilusionado por dos razones. Primero, nadie aún ha descubierto cambios transformadores en la currícula ni en la pedagogía, especialmente en las escuelas más centrales, que son (en lenguaje comercial) “escalables” – fácilmente transferibles hacia otras escuelas, donde producirían mejoras predecibles. Los esfuerzos en Nueva York y el municipio para elevar los estándares educativos involucran polémicas y precarias campañas escuela por escuela para purgar docentes y directivos “ineficientes”. Las escuelas charter podrían quebrar este patrón, a pesar de que hay motivos de escepticismo. En 2009, las 4.700 escuelas charter matricularon cerca del 3 % de los estudiantes y no demostraron uniformemente mejoras. La mayor causa de fracaso es casi inmencionable: reducida motivación en los estudiantes. Los estudiantes, después de todo, son los que tienen que hacer el trabajo. Si no están motivados, incluso los docentes más capaces pueden fracasar.

La motivación proviene de muchas fuentes: curiosidad y ambición, expectativas paternas; el deseo de ingresar en una “buena” universidad; docentes inspiradores o intimidantes; presión de sus pares. El sentimiento generalizado de que mucha reforma educativa es que si los estudiantes no están motivados, es principalmente una falla de las escuelas y de los docentes. La realidad es que, mientras las escuelas secundarias han devenido en más inclusivas (en 1950, el 40% de los niños de 17 años habían abandonado, comparado con el 25% del actual) y la cultura adolescente se fortaleció, la autoridad de los docentes y de las escuelas se erosionó. Eso se aplica más a las escuelas secundarias que a las primarias, y ayuda a explicar por qué los progresos iniciales se evaporan.

La motivación es débil porque a más estudiantes (de todas las razas y clases sociales, permítasenos agregar) no les gusta la escuela, no se esfuerzan y no andan bien. En una encuesta de docentes de escuelas secundarias públicas del 2008, un 21% juzgaba al ausentismo estudiantil como un grave problema; un 29% citó la “apatía estudiantil.” La meta de incrementar el acceso – dando a más estudiantes más años de escolarización – tiende a disminuir los estándares educativos.

Michael Kirst, un profesor emérito de educación de Stanford, estima que el 60% de los ingresantes a la comunidad estudiantil universitaria y el 30% de los estudiantes en las tecnicaturas necesitan cursos de apoyo de lectura y matemática.
Contra estas realidades, la retórica de la reforma educativa es felizmente evasiva.

Casi siempre es un ejercicio de expectativas extravagantes. Incluso si el programa “ningún niño afuera” de George W. Bush hubiese sido fenomenalmente exitoso (no lo fue), muchos miles de niños hubiesen quedado afuera. Ahora Duncan impulsa como rutina “un gran docente” en cada aula. Eso sería cerca de 3.700.000 “grandes” docentes – una hazaña comparable con tener todos los equipos de fútbol universitarios compuestos por “all Americans”. Con esta clase de rigor intelectual, lo que la “reforma” educativa promete es más desilusión.

Traducido por Daniel Santillán
Grupo Jauretche

martes, 17 de agosto de 2010

Cuyo le canta a la gesta Sanmartiniana



1. El Plumerillo - Canción (Julio Quintanilla - Hilario Cuadros) Los Trovadores de Cuyo.
2. La Gobernadora - Cueca (F.Blanco - B.Miranda - H.Cuadros) Los Trovadores de Cuyo.
3. La Generala - Triunfo (Julio Quintanilla - Hilario Cuadros) Los Trovadores de Cuyo (disco 78 r.p.m).
4. El clarín del yaguaraz - Canción (Buenaventura Luna) La Tropilla de Huachi Pampa (disco 78 r.p.m).
5. El Sargento de Ayacucho - Cueca (Julio Quintanilla - Hilario Cuadros) Los Trovadores de Cuyo.
6. Fray Luis Beltrán - Vals (Hilario Cuadros - C. de la Fuente) Los Trovadores de Cuyo.
7. El Manzano de Tunuyán - Canción (Hilario Cuadros) Los Trovadores de Cuyo.
8. Bandera de Los Andes - Cueca (Marcos López - Hilario Cuadros) Los Troperos de Pampa de Achala.
9. El Chañaral de las ánimas - Canción (A. Quiroga Allende - Rafael Arancibia Laborda). Los Trovadores de Cuyo.
10. Altar de mi Patria - Vals (Pedro Herrera - Hilario Cuadros) Las Voces del Plumerillo.
11. Mi Patrona y Generala - Cueca (Rafael Arancibia Laborda - Hilario Cuadros) Los Trovadores de Cuyo.
12. El clarín de los titanes - Canción cuyana (Hilario Cuadros - Evaristo Frattantoni) Los Trovadores de Cuyo.
13. Bandera de mi Nación - Cueca (Julio C. Navarro - Rubén Moreyra) Los Cantores de Quilla Huasi.
14. Capitán de Los Andes - Gato (Alberto Castelar - Manuel Laino) Los Trovadores de Cuyo.
15. Los Sesenta Granaderos - Cueca (Félix Pérez Cardozo - Hilario Cuadros) Los Trovadores de Cuyo.
16. Mi madre de Corrientes - Vals (Julio Quintanilla - Hilario Cuadros) Los Trovadores de Cuyo.
17. Cerro de la Gloria - Cueca (Cirilo Allende - Ercilio C. Escudero Riquelme) Los Arrieros Puntanos.
18. El negro de San Martín - Canción (Juan Fulginiti - Agustín Magaldi) Los Trovadores de Cuyo.
19. San Martín - Cueca (Hilario Cuadros - Félix Pérez Cardozo) Los Trovadores de Cuyo.
20. El Héroe de Chancay - Marcha (R. Moyano) Cantares de La Cañadita.


Para bajar los mp3 http://www.zshare.net/download/79351949400cc1fd/


Tomado del blog http://elantigal.blogspot.com

San Martín y la entrevista de Guayaquil, por Felipe Pigna

El 17 de agosto de 1850 moría en Francia José de San Martín. Tras pelear en España contra las tropas napoleónicas, regresó a su patria en 1812. Tuvo su primera victoria a favor de la causa de la independencia de América en el combate de San Lorenzo, al frente de los Granaderos a Caballo. Más tarde, como parte de su estrategia de liberar Chile y Perú del dominio español, asumió la gobernación de Cuyo y organizó el Ejército de los Andes. Tras cruzar la cordillera, obtuvo las victorias de Chacabuco, en 1817, y de Maipú, en 1818, que aseguraron la independencia de Chile. En julio de 1821 entró en Lima, Perú, y el 28 de ese mes declaraba la independencia de ese país. Entre los días 26 y 27 de julio de 1822 tuvo lugar la famosa entrevista de Guayaquil, en Ecuador, entre los generales José de San Martín y Simón Bolívar. Para recordarlo reproducimos el relato sobre aquel encuentro evocado por el general Jerónimo Espejo, quien formó parte del Ejército de los Andes y participó en batallas como Chacabuco, Cancha Rayada y Maipú.

FuenteSan Martín visto por sus contemporáneos, José Luis Busaniche, Instituto Nacional Sanmartiniano, Buenos Aires, 1995.

Voy a hacer referencia para que nuestros compatriotas conozcan este hecho hasta en sus minuciosidades. Mas, no obstante conservarlas frescas en la memoria, cual sucede por lo general con toda ocurrencia que hondamente impresionan en la juventud, algunos años después escribí al coronel don Rufino Guido pidiéndole datos sobre el particular, como testigo presencial que había sido en esa ruidosa escena y tuvo la amabilidad de responderme con lo que sigue, cuya descripción autógrafa conservo original entre mis papeles. Ella refiere: "Que tan luego como el general San Martín llegase a Puná y se le instruyera de la situación, le ordenó embarcarse en un bote con doce remeros, encargándole fuese a felicitar al Libertador por su feliz arribo y anunciarle que al siguiente día tendría el gusto de hacerle una visita. A vela y remo navegó toda esa noche llegando a Guayaquil como al mediodía, y en acto de desembarcar se encaminó a la morada de Bolívar a cumplir su comisión".

Presentado a éste, fue recibido del modo más cumplido y caballeresco; y así que le expresó la enhorabuena que le dirigía el general San Martín por su intermedio, contestó: "Que estimaba mucho la atención y el anuncio de la visita, que podría haber excusado, pues que él ansiaba por verlo; que inmediatamente iba a mandar dos ayudantes que le encontrasen en su camino a darle la bienvenida en su nombre y que le acompañaran hasta el puerto. En seguida ordenó se le sirviera un buen almuerzo. Le hizo muchas preguntas sobre distintas cosas y, terminado el desayuno, se despidió para regresar con la respuesta, esparciéndose por la ciudad como la luz del relámpago la noticia de la llegada del general San Martín.

"A su regreso a la Macedonia, encontróla cerca de Guayaquil, y cuando subió a bordo, ya vio allí los dos edecanes que le indicara el Libertador, dando cuenta al general de su comisión e instruyéndole de cuanto había ocurrido y observado".

"Poco rato después, fondeó la goleta en el puerto, y algunos momentos más tarde llegaron otros dos edecanes de Bolívar a saludar de nuevo a San Martín, y a anunciarle en su nombre que deseaba verle cuanto antes. Como desde la mañana todos estaban listos para desembarcar, lo verificaron por el muelle que hay frente a la casa del señor Luzárraga en que debía hospedarse. El general bajó a tierra con toda su comitiva, y desde el muelle hasta aquélla se hallaba formado un batallón de infantería en orden de parada, el que hizo los honores correspondientes a su alto rango".

"Bolívar, de gran uniforme y acompañado de su estado mayor, lo espraba en el vstíbulo de la misma y al acercarse San Martín, se adelantó unos pasos y, alargando la diestra, dijo: 'Al fin se cumplieron mis deseos de conocer y estrechar la mano del renombrado general San Martín'. Este contestóle congratulándose también de encontrar al Libertador de Colombia, agradeciendo tan cordial demostración, pero sin admitir los encomios. Juntos subieron la escalera, siguiéndole ambas comitivas, hasta el gran salón de la casa en que tomaron asinto. En seguida se retiró el batallón que había hecho los honores, dejando a la puerta una guardia de honor mandada por un oficial."

"Bolívar presentó a los generales que le acompañaban, principiando por Sucre, y a pocos momentos, empezaron a entrar las corporaciones de la ciudad a felicitar a su nuevo huésped. Luego apareció un grupo considerable de señoras con igual objeto, dirigiéndole una alocución la matrona que las encabezaba. San Martín contestó con aquella cortesana galantería con que acostumbraba tratar al bello sexo, y pasado un momento de silencio, adelantándose una joven como de diez y siete años, dirigió a éste, (que al lado del Libertador se mantenía en medio de la sala) un discurso lleno de encomios patrióticos, y al concluir colocó sobre sus sienes una corona esmaltada de laurel. Sonrojado por su natural modestia con aquella demostración inesperada, quitándosela con aire de simpática amabilidad, expresó a la señirita que estaba persuadido que él no merecía semejante muestra de distinción; pues había otros cuyo mérito era más digno de ella; pero que tampoco pensaba deshacerse de un presente de tanto mérito, ya por las manos de quien venía, como por el patriótico sentimiento que lo había inspirado, y que se proponía conservarlo como uno de sus más felices días. Terminada aquellla escena, se retiraron las corporaciones, la reunión de señoras y el cuerpo militar, qeudando el Libertador con sólo dos edecanes. Los coroneles Guido y Soyer invitaron a éstos a pasar a otra habitación a efecto de dejar solos a los dos grandes personajes que tanto habían ansiado verse reunidos."

"Ellos cerraron las puertas por dentro y los edecanes estaban a la mira de que nada les interrumpiera; así permanecieron por hora y media, siendo este el primer acto de la entrevista, que según la expresión de ambos, había sido por tanto tiempo deseada."

Callan los apunto que voy reproduciendo, acerca de los tópicos de que se ocuparon en esta vez, ni si el general San Martín, en la condición reservada que le era característica, en ese día o siguientes, se le escapara el más leve indicio sobre la materia.

"Que terminada dicha conferencia abrieron las puertas del salón y el Libertador salió para retirarse a su morada, seguido de sus dos edecanes, acompañándole San Martín hasta el pie de la escalera, donde le hizo un cumplimiento de despedida".

"Desde la llegada de éste a Guayaquil, se veía una inmensa masa de pueblo agrupada al frente de la casa en que se hospedó, la que aclamaba sin cesar al Libertador del Perú, y después que el general Bolívar se retirase, saliendo a los balcones, saludó la reunión con palabras de benevolencia y gratitud, por las expresiones patrióticas con que se le distinguía. En ese momento se anunciaron otras visitas de vecinos notables de la ciudad, por lo cual tuvo que dejar el balcón para pasar al salón a recibir aquellas nuevas atenciones de conocida simpatía".

"Así que esos señores se retiraron, aprovechando el paréntesis de tan incesante afluencia, salió el general acompañado de sus edecanes a visitar al Libertador Bolívar en su casa. Este cumplimiento duraría media hora, más o menos, después del cual regresó, acercándose la hora de comer, lo que hizo en su morada sin más compañía que sus edecanes y el oficial de la escolta; y por la noche recibió otras visitas y entre ellas algunas de señoras.

"Al día siguiente, a la una de la tarde, volvió el general a casa de Bolívar, pero dejando ya arreglado y listo el equipaje y la escolta, con la orden de que se embarcaran en la Macedonia, a las once de la noche, pues en esa misma debía verificarlo él también, al salir del baile a que estaba invitado. Luego que llegó a lo del Libertador, después de los cumplimientos sociales, ambos se encerraron en el salón, encargando que no se les interrumpiera. Así permanecieron cuatro horas aproximadas, siendo este el segundo acto de la entrevista. Serían las cinco de la tarde cuando abrieron la puerta, porque a esa hora empezaban a llegar los generales y otros señores, como hasta el número de cincuenta, a un gran banquete con que el Libertador obsequiaba al general San Martín. En seguida pasó la reunión al comedor que estaba espléndidamente preparado y la mesa cubierta con suntuosidad. El primero ocupó la cabecera colocando al segundo a su derecha. Llegada la ocasión de los brindis, los inició Bolívar; parándose con la copa en la mano e invitando a que lo acompañaran los señores concurrentes, dijo: 'Brindo, señores, por los dos hombres más grandes de la América del Sur, el general San Martín y yo'. Pasado un momento, llenado éste su rol, contestó con la modestia que le era característica: 'Por la pronta terminación de la guerra, por la organización de las nuevas Repúblicas del Continente Americano y por la salud del Libertador'. A éstos siguieron dos o tres brindis de los generales y siendo como las siete de la noche, se levantaron de la mesa.

"Después del banquete, nuestro general regresó a su casa a descansar, volviendo a salir a eso de las nueve para asistir al baile a que había sido invitado por la Municipalidad. Cuando llegara, ya estaba allí el Libertador, con sus generales y el cuerpo de jefes y oficiales".
Para llenar mejor, por mi parte, la descripción de esa fiesta, me permito copiar literalmente la que se hace en los apuntes que me sirven de base.

"Fue muy agradable, -prorrumpe Guido- la impresión que nos hizo la casa del Cabildo por el brillante conjunto del adorno de los salones y aposentos. La iluminación era sobresaliente y profusa, pero, sobre todo, la hermosura de las damas guayaquileñas que realzaba tanto más la elegancia y el esmerado gusto de sus trajes y cuyos encantos y méritos son reconocidos en toda la costa del Pacífico. Este fascinador golpe de vista formaba un incombinable contraste con el grupo de oficiales colombianos, de aspecto poco simpático, de modales algo agrestes y que así cortejaban y bailaban con aquellas preciosas criaturas. El vals era su danza favorita. (...)
"El general San Martín (continúan los apuntes) se conservó puramente como espectador sin tomar parte en el baile, preocupada su cabeza, al parecer, de cosas de otra magnitud, hasta que, a la una de la noche, se acercó a Guido, diciéndole: 'Llame usted al coronel Soyer. Ya no puedo soportar este bullicio'. El general hizo su despedida del Libertador sin que nadie se apercibiera de ella, lo que probablemente así había sido acordado entre ambos para no alterar el buen humor de la concurrencia. Un ayudante del segundo, dirigiólos por una escalera secreta, por donde salieron a la calle, acompañándolos hasta el muelle en el que los esperaba un bote de la Macedonia. San Martín se despidió del edecán, se embarcó, y en cuanto montó a bordo, la goleta levó sus anclas y se hizo a la vela. Al otro día llegó a Puná y sólo se detuvo el tiempo necesario para que se trasbordaran los generales que habían ido en la comitiva, y sin más, continuó su navegación al Callao.

"Al día siguiente de nuestra partida, se levantó el general, al parecer, muy preocupado y pensativo, y paseándose sobre cubierta, después del almuerzo, dijo a sus edecanes: 'Pero, ¿han visto cómo el general Bolívar nos ha ganado de mano? Mas espero que Guayaquil no será agregado a Colombia, porque la mayoría del pueblo rechaza la idea. Sobre todo, ha de ser cuestión que ventilaremos después que hayamos concluido con los chapetones que aun quedan en la Sierra. Ustedes han presenciado las aclamaciones y vivas tan espontáneos como entusiastas que la masa del pueblo ha dirigido al Perú y nuestro ejército'. En efecto (agregan los apuntes que voy extractando) esos fueron los sentimientos que los guayaquileños expresaban incesantemente a San Martín en los días de su permanencia en la ciudad y el tema general que los más notables de ellos tomaban para sus conversaciones con aquél y con los edecanes. Pero apenas llegó al Callao y fue general de marina del estado de Lima y de la deposición y extrañamiento del ministro Monteagudo, la escena cambió, y el general, concentrado y taciturno, desembarcó en el acto y pasó a su casa de campo de la Magdalena. Desde ese momento se persuadió San Martín que la anarquía asomaba en el Perú y que las aspiraciones se desencadenarían sin respetar nada. En seguida asumió el mando supremo, y todas las medidas que dictó fueron tendientes a reunir el congreso constituyente, alejarse de los negocios públicos y dejar el país entregado a su propio destino".

lunes, 9 de agosto de 2010

Carta de Lidia Papaleo (La verdad de Papel Prensa)

Derechos Humanos y Memoria
Señor Secretario de Comercio Interior / Señor Licenciado Mario G. Moreno
S/D

De mi mayor consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a los efectos de cursarle la presente nota, a los fines de que la misma sea considerada como un aporte a la investigación que está llevando adelante. El presente relato comienza con la muerte de mi marido David Graiver, momento en el que vivíamos junto con mi hija menor de edad María Sol, en México. A partir de allí comencé a sufrir terribles presiones vinculadas a nuestros bienes, entre los que se encontraba Papel Prensa SA.

Debo destacar algo muy importante sucedido en la vida de mi esposo. En una reunión social en México, en la hacienda del Señor Gabriel Alarcón (uno de los más importantes hombres de negocios de dicho país), en presencia de la firmante y de su propia familia aconseja lo siguiente en forma textual: “David, vendé Papel Prensa porque te costará tu vida.” La firmante quedó sumamente sorprendida y preocupada. De ello se desprende que este fue el primer aviso que tuve acerca de la problemática de tal empresa. A partir de la muerte de David comencé a sufrir presiones, lo que me llevó al convencimiento de que se acercaban momentos muy duros, pero no de la magnitud de los que después vivimos

Posteriormente, en viajes a Nueva York, donde había residido largo tiempo, amigos estadounidenses me aconsejaban que no retornara a Buenos Aires. Para ellos, no estaban dadas las condiciones ni tenía garantías de que las autoridades iban a ver con buenos ojos que el grupo económico se reordenara.

En ese momento, mi hija tenía 22 meses de edad, mi hermano Osvaldo, uno de mis posibles apoyos, se encontraba detenido en la cárcel de Caseros, a disposición del Poder Ejecutivo, y todo el grupo familiar estaba desquiciado por las presiones por parte de la Junta Militar.
Ante ese panorama, y porque no tenía nada que ocultar, retorné a la Argentina el 16 de septiembre de 1976, convencida que esta es mi tierra, el país de mi hija y que actuando con calma y asesoramiento podía superar el mal trance. Nada más lejos de la realidad. Apenas instalada en las oficinas centrales de las empresas, advertí que los reclamos eran diversos, realizados en medio de un clima de crisis económica de las empresas y al no haber participado de la actividad empresaria de David, no tenía suficiente conocimiento ni capacidad comercial para manejar tantos frentes de tormenta.

Inmersa en los acontecimientos descriptos, es cuando los diarios Clarín, La Nación y La Razón comienzan a ejecutar un plan destinado a apoderarse de las acciones de Papel Prensa SA, de las cuales mi esposo David era dueño en un porcentaje importante que le permitía tener el control societario de la empresa. Además, este operativo involucraba, antes que nada, la intención de la Junta Militar de apadrinar ese despojo y no trepidaron en utilizar todos los elementos de extorsión, intimidación y amenazas a su alcance para lograr el objetivo.

Recuerdo que me contactó un intermediario, Guillermo Gainza Paz, que no era el dueño del diario La Prensa, quien me transmite la intención de compra de terceros, del paquete accionario de Papel Prensa SA. Posteriormente, el Sr. Francisco Manrique, que había sido ministro de Acción Social de la Nación y con el cual David trabajó como Secretario General, convocó a mi cuñado Isidoro Graiver para decirle que sus amigos de las Fuerzas Armadas, me recomendaban realizar esa venta, porque el grupo Graiver era mal visto por las autoridades y que estaba siendo investigado. En circunstancias en que concurrí a darle el pésame, por la muerte de su esposa, me reiteró dicha sugerencia.

En ese contexto, me entrevisté con el ex presidente Lanusse para pedirle consejo por la situación en la que me encontraba, y me expresó que me veía mal posicionada y que solicitara una audiencia con el Tte. Gral. Videla para interiorizarlo del tema Papel Prensa SA. Aunque gestioné el pedido de audiencia por la mesa de entradas de la Casa de Gobierno, nunca obtuve respuesta. Mientras tanto, continuaban las amenazas anónimas en las que me decían que, si no vendía, mi hija María Sol corría peligro de muerte y se agregaban otros operadores que me presionaban para concretar las ventas.

El Sr. Martínez Segovia, que era presidente de Papel Prensa SA, me citó en esos días, a un almuerzo en un hotel céntrico, para comunicarme que venía en representación del ministro de Economía Martínez de Hoz y que debía decidirme a firmar la cesión de las acciones de Papel Prensa SA. Tal decisión era impuesta desde el Ministerio de Economía del Proceso, quienes habían hecho saber que las acciones debían cederse a empresarios argentinos que no pertenecieran a la colectividad judía. Dado los hechos que se vivían en el país, tomé conciencia que las amenazas de muerte, tanto para mi hija como para mí, eran auténticas. En ese estado de terror fui citada para el día 2 de noviembre de 1976, por la noche, a una reunión en las oficinas de La Nación, conjuntamente con los integrantes de la familia Graiver.

Encontrándonos en un amplio salón de reuniones, nos distribuyeron separadamente, de modo tal que los padres de David por un lado, Isidoro con Campos Carlés (quien invocaba ser apoderado de La Nación) por otro. Yo con Magnetto de Clarín, en otro aparte, donde coloquialmente me aseguró: “firme o le costará la vida de su hija y la suya.” No había chances.

También sabía que habían presionado al Sr. Rafael Ianover, vicepresidente de Papel Prensa SA, un hombre leal con la familia, que era depositario de acciones, como testaferro. En la mencionada reunión en La Nación se suscribe un boleto de venta sobre el cual jamás pude opinar, no sobre el precio ni sobre los términos del mismo ni sobre la forma de pago, como tampoco ningún abogado de mi parte pudo verlo antes. Lo tuve que firmar sin siquiera haberlo leído.

Posteriormente, el asesor de menores en la sucesión de David, no autorizó la venta por considerar bajo el precio y el juez ordenó que se hiciera una tasación por el BANCO NACIONAL DE DESARROLLO, quien confirmó que el precio era por demás exiguo. La forma de pago no permitía ni siquiera pensar que se trató de una operación habitual en el comercio, solo pagaron U$S 7000 –como primera entrega sobre un precio total de U$S 1.000.000–, destaco que ni siquiera era el 1%. Era una entrega absoluta, por nada, y sin chance de poder negociar. Todo lo que siguió en esta venta fue similar.

Quiero también destacar que era necesario que yo solicitara, como administradora del sucesorio, la autorización en dicho expediente, por tratarse de bienes de mi hija menor de edad y es por ello que siguieron ejerciendo amenazas y presiones, a través de distintos personajes que me forzaban a ratificar ese acuerdo inicial y en el correr del tiempo llegamos al mes de marzo, donde se ingresa en el sucesorio el escrito para lograr la autorización.

También deseo dejar constancia que el Dr. Jorge Rubinstein, que era el segundo de David, en los meses finales de 1976, sufrió un grave y sospechoso accidente, y que el mismo no me pareció casual porque él también estaba amenazado. Lo cual lo apartó por meses de la dirección del grupo, tareas que no pudo cumplir, quedando acéfala la conducción del grupo económico. Luego fue detenido ilegalmente, falleciendo por las torturas en cautiverio, no habiéndose nunca investigado dicha muerte. Deseo aclarar que, cuando se realizó el inventario en el BANADE, ignoraba qué había en el interior de la caja de seguridad, pero tenía total conciencia que debía comunicar al juzgado del sucesorio todos los bienes que pertenecían a mi marido, de acuerdo a lo que le había aconsejado el Dr. Miguel Anchorena, letrado de la sucesión.

Quiero finalizar este relato, afirmando una vez más, que todo lo que ocurrió en Papel Prensa SA, a partir de mi cautiverio (14 de marzo de 1977) que nunca hasta el 20 de mayo de 2010 estuve en el lugar, ni concurrí a ninguna Asamblea. Por otra parte, durante mi desaparición con detención fui objeto de torturas que me provocaron graves quemaduras en mis genitales, abdomen y pechos, y que los golpes recibidos provocaron un tumor cerebral, el cual se me operó en la cárcel.

Todo el horror que fue mi vida después de mi secuestro es indescriptible en la serie de perversiones, vejaciones y tormentos a la que fui sometida, no obstante que deseo concluir con la presente reiterando que prefiero ver los ojos y la cara de mis torturadores, antes que ver los ojos de Magnetto en el momento en que me amenazaba para que firmara.

Sin otro particular, lo saludo atte.

Lidia Elba Papaleo
DNI 4954106

sábado, 7 de agosto de 2010

La Coca en la historia: De elemento cultural y religioso a elemento de dominación

“...La coca es yerba, entre los indios y gente de la infima plebe, tan apreciable, que la hacen de más necesidad que el pan y la carne (…) porque le aplican la virtud de la fortaleza...” comenta un agente del imperio español. Al leerla me pareció una frase actual, pero fue escrita hace más de 220 años. Los imperios confunden pienso, con su mirada materialista, lo cultural y espiritual; pero al describir sus cualidades, no dejan de ver en el, un elemento de dominación y negocio.

“La coca no es droga”, dicen los pueblos originarios, los imperios lo transformaron en droga y un fabuloso negocio que justifica la muerte y destrucción. La coca significaba para ellos “la virtud de la fortaleza” dice el documento, por eso debía prohibirse, para transformarse en sumisión. De estar en la centralidad de la vida cultural y religiosa, paso a estar en la centralidad de la geopolítica, hoy es la cabeza de playa para la dominación de toda américa latina desde Colombia, que casualmente lleva el nombre del conquistador-mercader de los reyes de España.

Mientras tanto nos confunden con los falsos “nuevos demonios”: el terrorismo, los narcotraficantes y los populismos. Pero son ellos los que más consumen la cocaína, que no es coca, que creen que le da fortaleza, pero solo obtienen un enorme vacío, porque la cocaína esta vacía de espiritualidad y es solo un negocio. La coca-pueblo-espiritualidad se enfrentan a cocaina-imperio-materialismo, esta en cada uno de nosotros reflexionar sobre el origen de estos conflictos, porque pasado y presente se construyen, para proyectarnos hacia el futuro.

El documento que citamos a continuación es un informe que fue escrito por el gobernador intendente de la provincia de Santa Cruz de la Sierra:

“La coca es yerba, entre los indios y gente de la infima plebe, tan apreciable, que la hacen de más necesidad que el pan y la carne: sin ella no emprenderán trabajo alguno, porque le aplican la virtud de la fortaleza, en tal grado que raya en superstición, lo que dio motivo a que muchos hombres cuerdos y prudentes fuesen de opinión que no debía permitirse. La ley 1º del título 14, libro 6º se hace cargo de la idolatría, ceremonias y hechicerías, fingen los indios con ella, por ilusión del dominio, y que padecen mucho por ser cálidos y enfermos los parajes donde se cría; no obstante permite su uso, por no quitarles este género de alivio en su trabajo, aunque solo consista en la imaginación, bajo de las precauciones que contiene. La siguiente, del mismo título y libro, afirma, que es a yerba que más enriquece las provincias del reino del Perú, por la mucha plata que por su causa se saca de las minas; y ocurre a remediar los desórdenes que intervienen en su cría, cultura, beneficio, tratamiento y servicio de los indios, con las reglas y prevenciones más sabias y prudentes.”

Tomado de “Descripción geográfica y estadística de la Provincia de Santa Cruz de la Sierra” por D. Francisco de Viedma. (1788)

RSS del Grupo Jauretche

Entradas populares